vendredi 29 février 2008

Prophétie Auto Réalisatrice

Une polémique sur un sujet délicat fait rage. Un ministre courageux et désintéressé (ton geste en seras pas oublie au moment du remaniement Xavier) tente de protéger son président, fait courageusement de son corps un bouclier contre les traits empoisonnés des psychologues pédagogues, Simone-Veilologue, profs, historiens, journaliste, bloggeurs. Il lâche alors cette déclaration:” aujourd’hui, au lycée, un élève sur deux ne sait pas ce qu'est la Shoah." Les profs d'histoire se sentent un peu mis en accusation, et demandent au ministre ses sources. D'ou viennent ces 50%?
C'est la que ca devient drôle, comme le rapporte
l'article du monde. Le ministère commande une enquête. Ben oui, c'est comme ca: on lâche des sentences définitives sur un ton que l'on devine bien docte, ensuite on command une enquête pour vérifier que l’on n’a pas dis une connerie. Et a la surprise générale, l'enquête semblent pourvoir coller avec les propos du ministre. Sauf qu'il s'agissait de déterminer à partir d'une liste si le mot Shoah était d'origine Allemande, Polonaise ou Hébraïque, et 49% seulement des lycéens répondent Hébraïque.
Cette enquête aurait permis au ministre d'affirmer 50% des lycéens ne connaissent pas l'étymologie du mot Shoah, ce qui est bien différent que d'affirmer que 50% des lycéens ne savent pas ce qu'est la Shoah. On devine derrière cette formulation de la question toute la science de l'institut de sondage qui reçoit pour commande: fabriquez moi une enquête dont la question contient le mot Shoah et a laquelle 50% des lycéens répondent faux. Tout rentre dans l’ordre ; les ministres vont pouvoirs continuer a déclarer ce qu’ils veulent, et le contribuable seras toujours enchanté de financer des instituts de sondages pour justifier a posteriori n’importe quelle vérité.

vendredi 22 février 2008

bib et bomb

"Arne's LaTeX and BibTex Page" une collection de templates pour qui écrit des sciences sociales (genre avec plein de notes de bas de page, et ces citation auteur-années) qu'elle en est bien pour faire progresser la connaissance.

Sinon il y a eu une bombe a Copenhague aussi. Etrangement la presse étrangère n'a pas repris en masse. Nicolas a remarqué aussi, et a une théorie sur les raisons de ce mutisme. Je m'attendais a une dramatisation sur le thème du terrorisme islamiste frappant au cœur de l'Europe. Evidement viser une centre d'UV, ça ne fait pas très sérieux. Allez écrire une revendication après ça... Le public danois prend ça plutôt au sérieux, les plaisanteries sur les voitures qui brûlent ne font pas encore beaucoup rire. Cela semblait surréaliste vu d'ici que les banlieues française ce sont enflammées. Les danois se pensaient a l'abri de ce genre de violence. Ce que certains journaux ont qualifie de ghetto, notamment le quartier de Gellerup a Aarhus, fait figure de résidence de standing a cote de certains quartiers parisiens. Le très généreux état providence garantie des conditions de vies descentes a tous. Et pourtant ça brûle (Certes dans une moindre mesure). Il se trouve peu de gens(quand meme 1 ou 2) pour penser que le terrorisme islamiste a quelque chose a voir la dedans.
Les immigres au Danemark ne se sentiraient ils pas intégrés, malgré des conditions de vie généralement plus que descente? Une situation de plein emploi, avec une économie qui tourne a grande vitesse ne suffit elle pas a créer les conditions d'une assimilation/intégration des migrants? La société danois aurait-elle du mal a gérer le phénomène migratoire, alors qu'elle se veut ouverte et cosmopolite? Je ne peut m'empêcher de trouver assez révélatrice la décision d'expulser sans autre forme de procès les deux tunisiens suspectes d'avoir participer au complot visant a assassiner Westergaard. Cacher ces gens l'on ne saurais voire.
Toujours est-il que même les centres de bronzage, ça inspire. Un deuxième pars en fumée (d'après le jp). Des amateurs d'après le journal...

jeudi 14 février 2008

Århus centre du monde!

Århus fait la une des journaux ! Bon, en générale un entrefilet en 5eme page dans une petite colonne en bas a droite, mais c’est déjà ca. De quoi s’agit-il vous demandez vous? Un nouveau festival de la chaise design ? Le concours du plus gros mangeur de saucisse ? La plus grande foire érotique du monde (véridique !)

Ben non, il s’agit de la mise à jour d’un complot visant à assassiner l’un des auteurs des fameuses caricatures de Mohammed. Il est difficile de trouver plus de détail sur la nature du complot. Ces auteurs seraient des Danois originaires du Maghreb. Il faut croire qu’il est des gens qui ne lisent pas la presse. Ils ne ce sont pas rendu compte que tous le monde avait oubliée cette sordide histoire depuis des mois. Je ne vais pas refaire le débat sur les caricatures, ni les publier sur ce site, non pas par autocensure, mais parce que dans l’ensemble elles n’étaient pas hilarantes.

Combien de temps ce genre d’affaire peut il continuer à préoccuper certains. La très courte vie médiatique de tout événement fait parfois oublier que certains n’oublient pas tout en une semaine. Les exportateurs de produits agroalimentaires danois, pour qui le monde musulman est un débouché majeur ont mis du temps à s’en remettre, quelques mois. Apparemment certains au Danemark ne s’en était toujours pas remis. De la même manière, quand une bavure policière (ou événement perçu comme tel) se produit dans un ghetto de banlieue, les medias en parle pendant 2 jours. Mais les premiers concernes, habitants de ces quartiers en garde une mémoire bien plus longue. Cette différence explique bien des incompréhensions. Il y a des gens qui en 2 ans n’ont pas pu digérer quelques desseins !

Aujourd’hui, la presse international refait ses gros titres de ces caricatures, et affirme que les journaux danois republient ces caricatures par solidarité pour le caricaturiste visé. Je ne suis pas sortie acheter la presse ce matin (il me faut une demi-heure pour déchiffrer péniblement une brève de toute manière), mais on ne peu pas dire que l’affaire fasse la une des sites web des journaux (le Jylland-Posten, Politiken). Quelqu’un auras t’il intérêt à faire enfler cette affaire de nouveau cette fois ci? Chacun a exprimé son point de vue la dernière fois. Remettre de l’huile sur le feu n’est pas la meilleur façon d’exprimer sa solidarité envers un type obligé de vivre dans l’anonymat depuis deux ans. Mais est-ce vraiment par solidarité que ces journaux republient ?